Газета "Известия" и адвокат Левченко о том, что Сбербанк заплатит €1 млн адвокату

Сбербанк России заплатит €#nbsp;1 млн адвокату с#nbsp;Кипра Христосу Константину за#nbsp;консультацию по#nbsp;вопросам урегулирования проблемных долгов перед банком со#nbsp;стороны компаний, зарегистрированных на#nbsp;острове. Впрочем, это не#nbsp;рекордный гонорар, выплаченный Сбербанком юристам. Так, минувшей весной банк выделил 112 млн рублей на#nbsp;оплату консультации юристов адвокатской канторы «Стасюк, Шенкнехт и#nbsp;партнеры» и $#nbsp;1 млн на#nbsp;услуги адвокатов столичного бюро «Инфралекс», которые помогли ему успешно отбить финансовые претензии на#nbsp;1,7 млрд рублей со#nbsp;стороны ОАО#nbsp;«КуйбышевАзот».

Безальтернативная заявка ОАО#nbsp;«Сбербанк» конкретно на#nbsp;адвоката Христоса Константину была размещена на#nbsp;официальном портале государственных закупок еще 16#nbsp;декабря 2014 года. В#nbsp;пояснении говорится, что банк планирует получить «консультационные услуги юридического характера в#nbsp;рамках урегулирования проблемной задолженности Группы компаний». За#nbsp;это Сбербанк собирается заплатить Христосу Константину €#nbsp;1 млн. О#nbsp;каких именно задолженностях идет речь, в#nbsp;заявке не#nbsp;сообщается.

Нынешний статус заказа говорит о#nbsp;том, что тендер состоялся и#nbsp;адвокат Христос Константину нанят.

Из#nbsp;публичных источников известно, что Христос Константину живет на#nbsp;Кипре и#nbsp;работает в#nbsp;юридической компании C. Argyrou & Associates. Сам о#nbsp;себе он#nbsp;сообщает, что за#nbsp;последние 7 лет принял участие в#nbsp;ряде значимых дел для#nbsp;местных и#nbsp;иностранных клиентов и#nbsp;вел делавместе с#nbsp;адвокатами из#nbsp;США, России, Германии, Англии, Молдавии, Румынии. Сам Христос Константину отказался комментировать «Известиям» свои взаимоотношения с#nbsp;клиентами и#nbsp;подробности самих процессов, объяснив это внутренней политикой компании.

Официальные представители ОАО#nbsp;«Сбербанк» также не#nbsp;стали пояснять «Известиям» свой интерес к#nbsp;дорогостоящим консультациям с#nbsp;кипрским адвокатом.

Как выяснилось, Сбербанк регулярно обращается за#nbsp;помощью к#nbsp;различным адвокатам для#nbsp;решения своих проблем с#nbsp;контрагентами и#nbsp;должниками, в#nbsp;том числе и#nbsp;в#nbsp;арбитражных судах, а#nbsp;гонорар в €#nbsp;1 млн не#nbsp;является рекордным. Только в#nbsp;2014 году банк размещал 12 заявок на#nbsp;консультации у#nbsp;адвокатов. Например, в#nbsp;апреле был выделен $#nbsp;1 млн столичному адвокатскому бюро «Инфралекс» за#nbsp;представление интересов Сбербанка в#nbsp;апелляционном суде по#nbsp;обжалованию решения Арбитражного суда Самарской области по#nbsp;иску ОАО#nbsp;«КуйбышевАзот» к#nbsp;банку. Напомним, что спор между компанией и#nbsp;банком длится уже несколько лет. «КуйбышевАзот» пытается взыскать со#nbsp;Сбербанка почти 1,7 млрд рублей. Арбитражный суд Самарской области признал этот долг, однако 19#nbsp;мая 2014 года нанятые Сбербанком адвокаты добились в#nbsp;11-м арбитражном апелляционном суде отмены этого решения. Федеральная антимонопольная служба Поволжского округа летом 2014 года также оставила это решение в#nbsp;силе.

Весной 2014 года Сбербанк выделил 112 млн рублей на#nbsp;консультации у#nbsp;адвокатов столичного бюро «Стасюк, Шенкнехт и#nbsp;партнеры», 11 млн рублей и#nbsp;48 млн рублей#nbsp;— для#nbsp;юристов из#nbsp;фирмы «Александр Еким и#nbsp;партнеры». В#nbsp;последнем случае Сбербанку требовалась помощь по#nbsp;работе с#nbsp;проблемной задолженностью крупнейшей в#nbsp;Нижегородской области птицефабрики#nbsp;— АПК «Рубеж», которая принадлежала предпринимателю Василию Верюжскому. В#nbsp;2008 году, когда бизнесмен только получил контроль над фабрикой, Сбербанк выдал ему четыре кредита на#nbsp;общую сумму 4 млрд рублей. Однако к#nbsp;концу 2011 года компания начала испытывать финансовые трудности, а#nbsp;в#nbsp;начале 2013-го руководство было вынуждено остановить производство. В#nbsp;конце августа того#nbsp;же года один из#nbsp;других партнеров птицефабрики#nbsp;— торговый дом «Белагро»#nbsp;— вышел в#nbsp;суд с#nbsp;иском о#nbsp;взыскании 50 млн рублей долга. Начались судебные разбирательства. Сбербанк также выступил с#nbsp;требованиями по#nbsp;своим кредитам. Тогда#nbsp;же среди кредиторов неожиданно появилась гонконгская фирма R&P Corporation Limited с#nbsp;требованием долга к#nbsp;фабрике в#nbsp;13,5 млрд рублей, причем никаких данных о#nbsp;сотрудничестве этой фирмы с#nbsp;российским «Рубежом» в#nbsp;финансовых документах не#nbsp;было.

Банк обратился за#nbsp;помощью в#nbsp;коллегию «Александр Еким и#nbsp;партнеры», выделив 48 млн рублей. По#nbsp;одному из#nbsp;выданных кредитов#nbsp;— на#nbsp;сумму 694 млн рублей#nbsp;— благодаря юридической поддержке адвокатов Сбербанку удалось взыскать половину средств, а#nbsp;именно 372,4 млн рублей. В#nbsp;другом иске, по#nbsp;которому солидарно отвечали в#nbsp;том числе ООО#nbsp;«Птицефабрика Псковская» и#nbsp;ООО#nbsp;«Птицефабрика Боровичская» (обе входили в#nbsp;состав АПК «Рубеж»), Сбербанку удалось взыскать 1,2 млрд рублей задолженности.

Наиболее часто за#nbsp;прошедший год Сбербанк привлекал для#nbsp;консультаций и#nbsp;представительства в#nbsp;судах адвоката Евгения Лаверычева, на#nbsp;услуги которого было выделено в#nbsp;общей сложности 27 млн рублей. В#nbsp;2014 году он#nbsp;представлял интересы Сбербанка в#nbsp;пяти процессах: помогал требовать долги с#nbsp;компании ООО#nbsp;«Строймонтаж-М», с#nbsp;обанкротившихся организаций ООО#nbsp;«Центр-Мобилс», ООО#nbsp;«КРК» и#nbsp;ООО#nbsp;«Рокс-Авто». В#nbsp;последнем случае Сбербанк пытался через суд получить у#nbsp;компании 61 млн рублей, однако процесс проиграл. Гонорар адвоката составил 5 млн рублей.

Эксперты неоднозначно оценивают гонорары, которые платит госбанк юристам со#nbsp;стороны.

—#nbsp;Такие цены при работе с#nbsp;проблемными активами мне кажутся неадекватными,#nbsp;— рассказал «Известиям» арбитражный управляющий Роман Синченко. —#nbsp;Поясню на#nbsp;примере. Средняя почасовая ставка юрисконсульта#nbsp;— 3,5 тыс. рублей, максимум#nbsp;— тысяч 6−7. Это значит, что, по#nbsp;всем подсчетам, юрисконсульт будет получать 200 тыс. рублей в#nbsp;месяц. При этом, даже если процесс длится год, 48 млн рублей за#nbsp;это время никак не#nbsp;набегут. Поэтому мне такая тарификация услуг кажется завышенной.

Другие уверены, что выплаты за#nbsp;услуги адекватны.

—#nbsp;Никаких фиксированных ставок у#nbsp;адвокатов нет, поэтому гонорар в €#nbsp;1 млн меня не#nbsp;удивляет#nbsp;— всё зависит от#nbsp;сложности дела и#nbsp;договоренности адвоката и#nbsp;клиента,#nbsp;— рассказал «Известиям» президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. —#nbsp;Если Сбербанк готов заплатить такие деньги и#nbsp;делает это публично, наверно, этот адвокат того стоит.

Адвокат Тагир Самакаев считает, что платить юристу миллионные гонорары имеет смысл в#nbsp;случае, если его статус подтвержден победами.

—#nbsp;Каждый адвокат сам оценивает себя, свое время,#nbsp;— рассказал «Известиям» Самакаев. —#nbsp;Другой вопрос, подтверждается#nbsp;ли эта субъективная оценка объективными показателями. И#nbsp;госкомпании, защищающие свои интересы в#nbsp;судах, обращаются к#nbsp;квалифицированным адвокатам, чья высокая тарификация как раз и#nbsp;подтверждается объективными показателями. А#nbsp;к#nbsp;дешевым адвокатам обращаться#nbsp;— как к#nbsp;дешевым врачам.

—#nbsp;Что касается высоких гонораров, то#nbsp;грамотный специалист, который может выиграть в#nbsp;суде дело в#nbsp;пользу своего клиента, всегда стоит дорого. К#nbsp;тому#nbsp;же обычно адвокаты по#nbsp;таким делам никогда не#nbsp;работают в#nbsp;одиночку, поэтому гонорар распределяется между всеми членами коллегии, участвовавшими в#nbsp;суде,#nbsp;— рассказал «Известиям» адвокат Анатолий Вербицкий. —#nbsp;Гонорар обычно не#nbsp;зависит от#nbsp;того, удалось#nbsp;ли адвокату взыскать задолженности, поскольку банк как госкомпания выделяет строго фиксированные суммы на#nbsp;судебные расходы. При этом спрашивают с#nbsp;адвокатов, защищающих интересы банка, очень жестко: требуется регулярно предоставлять отчеты о#nbsp;проделанной работе, о#nbsp;движении дела и#nbsp;о#nbsp;любых изменениях в#nbsp;нем.

По#nbsp;мнению юриста приглашение адвоката с#nbsp;Кипра связано с#nbsp;большим количеством дел связанных с#nbsp;российскими компаниями-заемщиками, владельцы которых зарегистрированы на#nbsp;Кипре.

—#nbsp;Важно учитывать суммы задолженности заемщиков перед Сбербанком#nbsp;— по#nbsp;всей видимости, госбанк обратился к#nbsp;киприоту с#nbsp;просьбой проконсультировать его по#nbsp;возврату долгов в#nbsp;несколько десятков миллионов евро. С#nbsp;большой долей вероятности это несколько юрлиц, у#nbsp;которых сумма долга начинается от €#nbsp;6 млн (500 млн рублей#nbsp;— сумма крупного иска). Возможно, в#nbsp;данном случае Сбербанк консультируется с#nbsp;кипрским адвокатом по#nbsp;поводу возврата задолженности своих российских заемщиков, бенефициарами которых выступают компании Кипра (это стандартная практика в#nbsp;РФ). В#nbsp;России пошла волна банкротств компаний, многие организации задерживают платежи, поэтому скорее всего у#nbsp;госбанка возникла необходимость в#nbsp;подаче иска на#nbsp;Кипре. В#nbsp;условиях кризиса и#nbsp;дефицита ликвидности возврат долгов#nbsp;— нормальная практика. Обращение к#nbsp;известному кипрскому адвокату#nbsp;— своего рода страховка от#nbsp;ошибок в#nbsp;ходе рассмотрения дела. Некоторые российские адвокаты с#nbsp;именем брали от#nbsp;своих клиентов только за#nbsp;изучение исков суммы в $#nbsp;1 млн,#nbsp;— говорит адвокат Данил Левченко.

Левченко также указывает, что суды в#nbsp;иностранных юрисдикциях могут длиться годами и €#nbsp;1 млн на#nbsp;адвоката на#nbsp;Кипре#nbsp;— это только начало расходов Сбербанка, в#nbsp;случае если иски к#nbsp;компаниям будут поданы в#nbsp;местные суды.

По#nbsp;мнению юриста, для#nbsp;представления интересов в#nbsp;национальных судах целесообразно нанимать именно местного адвоката.

—#nbsp;Во-первых, он#nbsp;априори лучше разбирается в#nbsp;правоотношениях родной страны в#nbsp;отличие от#nbsp;российских коллег. Во-вторых, даже при наличии переводчика российский адвокат может не#nbsp;справиться с#nbsp;ведением дела в#nbsp;силу неглубокого знания родного языка страны, в#nbsp;которой проходит суд,#nbsp;— считает Левченко. —#nbsp;А#nbsp;глубокое знание языка в#nbsp;данном случае#nbsp;— ключевой фактор, который влияет на#nbsp;правильное восприятие адвокатом происходящего в#nbsp;судебном процессе.

Ссылка на#nbsp;публикацию в#nbsp;газете «Известия»