Адвокаты: расследование СК РФ не отменит решение суда в Гааге по ЮКОСу Тема: Решение Гаагского суда по делу ЮКОСа
Следственный комитет России объявил, что начал проверку законности приобретения акций ЮКОСа иностранными компаниями, которые числятся истцами в#nbsp;рамках указанного процесса.
Россия вряд#nbsp;ли добьется отмены решения третейского суда Гааги по#nbsp;ЮКОСу, однако расследование правомерности приобретения акций нефтяной компании открывает новые возможности для#nbsp;отказа от#nbsp;выплат, считают опрошенные РИА Новости адвокаты.
Коновалов: решение суда в#nbsp;Гааге по#nbsp;ЮКОСу обжаловано уже в#nbsp;7−8 странах
В#nbsp;июле 2014 года третейский суд в#nbsp;Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов. В#nbsp;результате во#nbsp;Франции и#nbsp;Бельгии было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским.
Во#nbsp;вторник#nbsp;СК РФ#nbsp;объявил, что начал проверку законности приобретения акций ЮКОСа иностранными компаниями, которые числятся истцами в#nbsp;рамках указанного процесса.
«Технология отработана»
Адвокат Всеволод Сазонов, председатель коллегии адвокатов «Сазонов и#nbsp;партнеры», считает, что государству не#nbsp;составит большого труда оценить в#nbsp;российских судах сделки по#nbsp;приобретению акций ЮКОСа как ничтожные и#nbsp;вернуть акции предыдущим собственникам.
«Может быть заявлен иск в#nbsp;интересах государства по#nbsp;аналогии с#nbsp;тем, как была отменена покупка „Башнефти“ компанией Владимира Евтушенкова (АФК „Система“), и#nbsp;применены последствия недействительности сделки, технология отработана»,#nbsp;— заявил Сазонов.
По#nbsp;его словам, государство давно уже должно было заняться расследованием сделок по#nbsp;приобретению акций ЮКОСа, еще до#nbsp;начала разбирательства в#nbsp;гаагском суде. «Надо было этим заниматься, а#nbsp;не#nbsp;нанимать американских адвокатов и#nbsp;идти в#nbsp;Гаагу»,#nbsp;— сказал адвокат.
КС#nbsp;РФ пока не#nbsp;решал вопрос о#nbsp;выплате экс-акционерам ЮКОСа 2#nbsp;млрд#nbsp;евро
Теперь, по#nbsp;словам Сазонова, отменить решение Гаагского суда будет невозможно, но#nbsp;можно будет, опираясь на#nbsp;будущее решение российского суда, если оно последует, «пытаться обосновать в#nbsp;судах той или иной страны, почему решение Гааги не#nbsp;следует исполнять».
Сроки давности сыграют роль
Адвокат Сергей Горбачев, управляющий партнер «Легис Групп», считает, что установление незаконности владения акциями могло#nbsp;бы стать сильным аргументом в#nbsp;пользу России.
«На#nbsp;самом деле, это, возможно, самый веский довод в#nbsp;пользу того, чтобы нивелировать требования уплаты таких сумм, поскольку если будет установлен факт незаконности владения акциями, очевидно, что требования незаконного владельца не#nbsp;могут быть удовлетворены»,#nbsp;— заявил Горбачев.
Однако, по#nbsp;мнению юриста, в#nbsp;вопрос установления судом незаконности владения акциями «могут вмешаться и#nbsp;сроки давности, и#nbsp;сроки исковой давности, поскольку прошло значительное время, и#nbsp;масса других факторов».
«Выводы следствия, не#nbsp;подтвержденные судебными решениями, вряд#nbsp;ли пока смогут стать серьезным барьером для#nbsp;противодействия исполнению судебного решения, уже вступившего в#nbsp;силу»,#nbsp;— считает собеседник агентства.
Шансов мало
Управляющий адвокатской группы «Левченко и#nbsp;партнёры» адвокат Данил Левченко также полагает, что доказать в#nbsp;суде незаконность сделок по#nbsp;приобретению акций ЮКОСа проблематично.
Как Россия защищается в#nbsp;американском суде от#nbsp;акционеров ЮКОСа
«Дело в#nbsp;том, что, если у#nbsp;сторон сделок имеются претензии друг к#nbsp;другу, то#nbsp;это предмет гражданско-правового спора и#nbsp;компетенция арбитражного суда. Даже если имело место мошенничество при совершении тех или иных сделок, то#nbsp;без заявления потерпевшего проводить проверку правоохранительные органы не#nbsp;могут по#nbsp;закону, и#nbsp;тем более не#nbsp;будут этого делать при условии истечения срока давности уголовного преследования, что имеет место в#nbsp;рассматриваемом случае»,#nbsp;— заявил Левченко.
Между тем Сазонов не#nbsp;согласен с#nbsp;утверждением Левченко об#nbsp;истечении сроков исковой давности. «Дело „Башнефти“ показало, как к#nbsp;этому вопросу могут подойти прокуратура и#nbsp;суд»,#nbsp;— говорит он.
При этом Левченко, как и#nbsp;Сазонов, уверен, что само решение гаагского суда уже не#nbsp;будет отменено. «Оно уже принято и#nbsp;вряд#nbsp;ли будет изменено под влиянием расследований со#nbsp;стороны правоохранительных органов России»,#nbsp;— заявил эксперт.
«Хоть какие-то аргументы»
Аналогичного мнения придерживается приглашенный профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов: по#nbsp;его словам, следственная проверка законности приобретения акций ЮКОСа не#nbsp;поможет России отбиться от#nbsp;решения третейского суда.
«Мне кажется, Следственный комитет ищет хоть какие-то аргументы в#nbsp;борьбе с#nbsp;50-миллиардным решением. Да, с#nbsp;приобретением акций, как и#nbsp;вообще с#nbsp;приватизацией, было много чего такого, что выглядит не#nbsp;очень. Всем известно, что в#nbsp;приватизации было много не#nbsp;очень законного, и#nbsp;сам Михаил Ходорковский говорил, что она хоть и#nbsp;была формально законной, но#nbsp;явно несправедливой»,#nbsp;— отметил Гололобов.
В#nbsp;то#nbsp;же время он#nbsp;отметил, что сроки давности по#nbsp;такому преступлению «давно уже вышли», а#nbsp;самих акций нет с#nbsp;2007 года.